Главная | Допрос подсудимого в уголовном процессе адвокатом

Допрос подсудимого в уголовном процессе адвокатом


Ответы на такие вопросы бывают настолько несуразными, что сами по себе склоняют суд на сторону защиты и заставляют понервничать государственного обвинителя. Например, в моей практике неоднократно случалось, что участники допроса не могли ничего придумать как заявить, что так мне сказал говорить следователь — и это отличный вариант для защитника.

Показания участника могут противоречить не только собственным показаниям, но и материалам дела, например сведениям, содержащимся в каком либо документе. В этом случае адвокат может ходатайствовать перед судом о предъявлении данного документа или вещественного доказательства участнику и предоставлении возможности задать после этого вопросы. Необходимо помнить, что на это ходатайство может последовать возражение от государственного обвинителя о том, что письменные материалы дела и вещественные доказательства не исследовались судом, а поэтому не могут быть предъявлены участнику допроса.

Поэтому в таких случаях судьи могут отказать в возможности предъявить письменные материалы дела. У защитника к тому же есть возможность внести в протокол свои замечания о нарушении этих прав и необоснованность действий следователя.

В качестве замечаний можно указать нечеткое и неполное изложение показаний допрашиваемого с изложением того, как сказало лицо на самом деле. Обычно один раз повредничают, потом соглашаются на флешку. В тех случаях, когда свидетель защиты обладает сведениями относительно обстоятельств уголовного дела либо является свидетелем по алиби подсудимого, а заодно и его знакомым, показания такого свидетеля при его правильном допросе могут сыграть роль характеристики для подзащитного адвоката. И хотя никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, как об этом сказано в ч.

Совет №1. Подзащитный должен давать показания после того, как адвокат его подготовит

Если свидетель защиты готов обеспечить в суде алиби подсудимому, то очень важно продумать все вплоть до мелочей, дабы не разрушить заранее выстроенную позицию защиты. Если у суда, кроме внутреннего убеждения, не будет иных оснований не доверять свидетелю защиты по обстоятельствам алиби подсудимого, то адвокат сделал все правильно и безошибочно. Адвокат и его свидетель по алиби подзащитного должны предусмотреть ответы на все возможные вопросы суда и обвинения, все фактические обстоятельства, которые могут быть установлены в судебном следствии, должны согласоваться с показаниями свидетеля.

К примеру, если свидетель защиты при допросе в суде показал, что находился с подсудимым в момент совершения преступления в другом месте, то нужно быть готовым к вопросам относительно того, носит ли с собой свидетель мобильный телефон, одним ли номером и телефоном пользуется, часто ли забывает телефон дома, на работе или в других местах и был ли при себе у свидетеля мобильный телефон в то время, о котором тот показывает в суде, и совершал ли он звонки кому-либо.

Иными словами, свидетель должен быть готов к проверке его показаний путем билинга определения местонахождения абонента радиотелефонной связи во время совершения входящих и исходящих звонков.

Удивительно, но факт! После допроса участника процесса, государственный обвинитель, по давно уже сложившейся практике, заявляет ходатайство об оглашении показаний в полном объеме в связи с наличием существенных противоречий.

Кроме того, камеры видеонаблюдения также могут запечатлеть обстановку в определенном месте и в определенное время, что также нужно учитывать. Таким образом, к допросу свидетеля защиты адвокат должен быть готов заранее и основательно, чтобы свидетель, сам не желая того, не превратился после его допроса судом и гособвинителем в свидетеля стороны обвинения.

Тактика допроса Одной из важных отличительных особенностей допроса адвокатом свидетеля защиты от допроса свидетеля стороны обвинения является применение психологического прессинга в отношении последнего и полное его исключение по отношению к первому. Если линия защиты, выработанная адвокатом, предусматривает такой прессинг при допросе свидетеля защиты, то сам свидетель должен быть к этому заранее подготовлен, поскольку при указанной манере допроса свидетель может растеряться. Допрос в условиях психологического прессинга может строиться по-разному, это зависит от индивидуальных навыков и опыта адвоката, но целей такого допроса может быть несколько - ввести свидетеля в состояние замешательства, когда его показания перестают быть последовательными и становятся противоречивыми, либо добиться получения от него достоверных показаний.

Наиболее часто допрос адвокатом в условиях психологического прессинга производится в отношении свидетелей и потерпевшего. Следует отметить, что такой допрос хотя и имеет признаки психологического воздействия на допрашиваемое лицо, но все же должен быть достаточно тактичным и выверенным, что называется, не переходить за рамки дозволенного, чтобы суд не делал замечаний в процессе его проведения.

Рассмотрим немного подробнее, каким образом возможно психологически воздействовать своими вопросами на допрашиваемого. К таким способам могут относиться следующие: Эффективность такого допроса может возникнуть только при умелом применении всех указанных методов в совокупности.

Изменение интонации голоса проявляется следующим образом: При этом после получения ответа на каждый заданный вопрос нужно сразу же, без паузы, задавать следующий вопрос, чтобы не давать возможность допрашиваемому лицу сосредоточиться и сориентироваться.

Допрос свидетеля

Возможно чередовать вопросы относительно обстоятельств, очевидцем которых является свидетель потерпевший , с вопросами относительно следственных действий правильности их проведения , в которых тот принимал участие по делу. При такой манере допроса свидетель потерпевший может начать путаться в показаниях, могут возникнуть существенные противоречия с теми показаниями, которые он давал на стадии предварительного расследования.

Как правило, это влечет за собой ходатайство гособвинителя об оглашении показаний полностью или в той части, где имеются противоречия, что суды всегда удовлетворяют, несмотря на возражения со стороны защиты. Даже в случае устранения таких противоречий и возвращения к первоначальным показаниям, данным на следствии, вопросами гособвинителя с помощью суда тем не менее последовательность показаний свидетеля потерпевшего уже будет нарушена, что является положительным моментом для адвоката и его подзащитного.

Если адвокату заведомо известны недостоверность показаний свидетеля потерпевшего , а также некоторые обстоятельства, которые могут раскрыть ложность таких показаний, свидетелю нужно задавать вопросы таким образом, чтобы тот мог догадаться об изобличении во лжи.

В таком случае есть мельчайшая вероятность того, что свидетель может под страхом привлечения к уголовной ответственности существенно изменить первоначально данные показания.

Иногда защитник может обратиться к следователю с ходатайством прервать допрос и предоставить ему свидание с обвиняемым подозреваемым.

Удивительно, но факт! Он является единственным субъектом уголовного судопроизводства, который может вообще не давать показания.

Такая необходимость возникает при допросах в конфликтных ситуациях. Представляется, что удовлетворение такого ходатайства не будет противоречить закону и может явиться тактически правильным, так как позволит снять создавшееся напряжение и не углублять наметившийся конфликт. Исключения из данного правила, установленные законодательством, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ приведены в данных рекомендациях. На стадии досудебного судопроизводства адвокат может быть вызван для допроса в качестве свидетеля по вопросам, связанным с профессиональной деятельностью, лишь на основании судебного решения см.

Участвующий в уголовном судопроизводстве в качестве защитника адвокат не подлежит вызову для допроса в качестве свидетеля до разрешения вопроса о его отводе в период досудебной подготовки — с учетом возможности обжалования в разумный срок , принятия отказа от данного адвоката либо прекращения оказания юридической помощи по иным основаниям.

Совет №2. Постарайтесь четко определиться с позицией по делу

Адвокат, прекративший участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, может быть допрошен по ходатайству стороны защиты при условии его согласия на дачу показаний.

Адвокат, прекративший участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, может быть вызван для допроса по ходатайству стороны обвинения либо по инициативе суда лишь по вопросам соблюдения установленной законом процедуры процессуальных действий с участием доверителя в период досудебного судопроизводства в случае разрешения вопросов о допустимости доказательств.

Удивительно, но факт! Именно обоснование своих выводов доказательствами будет сильной стороной речи.

При этом адвокат самостоятельно должен принять решение о необходимости дачи показаний с учетом мнения бывшего доверителя и его защитника. В отсутствие достоверно выраженного согласия бывшего доверителя и его защитника на проведение допроса адвоката наиболее разумным является обращение за разъяснением в совет.

Удивительно, но факт! В протоколе должны найти отражение и те вопросы, на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отказа.

В случае невозможности обращения в совет следует исходить из презумпции запрета разглашения сведений об обстоятельствах оказания юридической помощи. Адвокат — очевидец совершения его доверителем в период осуществления защиты противоправных действий, не связанных с текущим судопроизводством в котором он принимает участие в качестве защитника , может быть вызван для допроса в качестве свидетеля в случае возбуждения нового не связанного с тем, где он является защитником уголовного судопроизводства в отношении доверителя в связи с указанными событиями.

При этом адвокат не вправе давать показания без согласия доверителя и его защитника. Случаи призвания адвоката-защитника к свидетельству по обстоятельствам, связанным с профессиональной деятельностью инициатор такового, существо предполагаемых показаний Случаи призвания адвоката к даче показаний по уголовному делу в отношении доверителя имеют различную природу.

Удивительно, но факт! Оценка достоверности доказательств заключается в том, что:

Например, дача показаний адвокатом в соответствии с исключениями, установленными ч. Также обоснованно преобладающее в адвокатской среде мнение о запрете допроса адвоката, который на момент вызова для допроса участвует в уголовном деле по обвинению доверителя и вызван на допрос в связи с его рассмотрением п.

Это связано с недопустимостью совмещения процессуальных функций. Последовательность анализа и оценки доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, должна избираться в зависимости от позиции защиты.

При анализе доказательств необходимо не только обоснованно опровергнуть или поставить под сомнение доводы обвинения, но и аргументировать позицию защиты, изложить содержание доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимого или о наличии смягчающих обстоятельствах. При анализе личности подзащитного необходимо обращать внимание на такие его характеристики, которые указывают на случайность данного поведения лица, являющегося предметом судебного разбирательства, если подсудимый признает виновность.

Удивительно, но факт! В ней защитник может:

Если защитник настаивает на оправдании подсудимого, то анализ личности необходим с целью демонстрации невозможности совершения преступления именно этим лицом. Если анализ доказательств предполагает большой массив цифровой или иной документальной информации для обоснования доводов, то это можно изложить письменно и предложить суду дополнительно к устной речи. Повторение основного тезиса защиты повышает убедительность позиции.

Структура анализа доказательств должна быть заранее продумана. Нужно учитывать, что перед профессиональным судьей необходимо избегать эмоциональной пафосной оценки фактов. Именно обоснование своих выводов доказательствами будет сильной стороной речи. Только факты, доказательства и их анализ, а также логика изложения могут воздействовать на суд при принятии им решений. Кроме прений сторон, закон предоставляет сторонам обвинения и защиты право на реплику, что является важным дополнительным элементом, способствующим отстаиванию ими своей линии защиты.

С репликой может выступить только тот участник процесса со стороны защиты, который участвовал в прениях сторон, она может быть сделана только относительно сказанного в речах других участников уголовного процесса п.

Следующим, после прений сторон, самостоятельным этапом судебного разбирательства по уголовному делу, является последнее слово подсудимого. Последнее слово подсудимого — это не только способ изложения им своего отношения к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, но также и способ открытия новых обстоятельств, имеющих значение для дела, или новых доказательств, что может повлечь возобновление судебного следствия.

Закон наделяет подсудимого правом выступить с последним словом независимо от того, участвовал ли он в судебных прениях или нет. Последнее слово подсудимого представляет собой важное и самостоятельное средство защиты от обвинения, а также от возможного несправедливого его наказания.

Еще по теме УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ДОПРОСЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО):

Непредставление подсудимому последнего слова является нарушением права подсудимого на защиту и влечет безусловную отмену приговора суда. Так, фактическим непредставлением подсудимому возможности выступить с последним словом признается отказ в удовлетворении ходатайства подсудимого отложить судебное разбирательство для подготовки своего выступления. Итак, сторона защиты может предложить суду свое видение обстоятельств уголовного дела, основанное на исследованных в суде доказательствах, которое подлежит обязательному рассмотрению судом в совещательной комнате.

Этот достаточно эффективный способ защиты, рекомендуется для использования стороной защиты. Однако, при изучении уголовных дел в ходе данного исследования установлено, что по 55 делам стороной защиты этот способ не использован. Такой же показатель подтвердили и опрошенные адвокаты. Здесь, по мнению автора, кроется резерв средств защитника для предупреждения судебных ошибок. Подводя итог вышесказанному, можно выделить следующие формы участия защитника в процессе доказывания в суде первой инстанции: Выражение отношения к предъявленному обвинению посредством дачи оценки всей совокупности собранных по делу доказательств и их достаточности для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Участие в определении судом порядка исследования доказательств. Участие в производстве следственных действий. Участие в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения в процессе производства судебных действий.

Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны обвинения

Участие в представлении, проверке и оценке доказательств защиты. Эмоционально подавленный человек соглашается даже на самооговор, что естественно влечет за собой крайне негативные для него последствия. Растерянность допрашиваемого лица ведет только к усилению психологической атаки со стороны следователя или дознавателя.

Виноват твой товарищ, который уже во всем признался. А в результате в деле возникает, как минимум, предварительный сговор или преступная группа, т. Поэтому будьте максимально собраны. Несмотря на запреты, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов ставят допрашиваемое лицо перед выбором: Вы должны твердо помнить, что подобный прием есть не что иное, как запрещенное законом средство психологического давления, и заявить об этом.

Ночное время, согласно п. Лицо, проводящее допрос в ночное время, обязано обратиться к допрашиваемому лицу с просьбой дать письменное согласие на проведение данного следственного действия в это время суток.

Вы можете отказать в этом и, следовательно, получить возможность до утра обдумать свои ответы на возможные вопросы следствия, а также необходимые консультации у своего защитника либо у других лиц. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов ч.

В случае нарушения допрашивающим лицом указанного времени необходимо зафиксировать это в протоколе допроса.

Удивительно, но факт! Допрос свидетеля также имеет важную роль, так как именно он помогает выяснить все необходимые обстоятельства дела.



Читайте также:

  • Заявление на несогласие на выезд ребенка за границу
  • Аренда земли у садового общества
  • Юрист по жилищным вопросам тульская
  • Документы по ипотеке вторичный рынок