Главная | Допрос представителей гражданского ответчика

Допрос представителей гражданского ответчика


В УПК РСФСР такого ограничения не существовало, что, с нашей точки зрения, было правильно, так как основания для предъявления гражданского иска иногда могут выясниться лишь в ходе судебного заседания.

Удивительно, но факт! Если священнослужитель, которому сообщили о преступлении на исповеди, не обязан и не вправе раскрывать такую информацию, то почему адвокат или просто представитель , пусть и не отвечающий за связь человека с Богом, должен такую информацию раскрывать?

Временное ограничение на предъявление гражданского иска, предусмотренное новым УПК, по-видимому, вызвано тем, что установлением оснований и размеров причиненного ущерба должны заниматься органы расследования, а не суд.

Хотя в тоже время в ч. Это, по-видимому, надо отнести к тем случаям когда гражданский иск был предъявлен до окончания предварительного следствия, но постановление о признании гражданским истцом вынесено не было, а также к уголовным делам, по которым предварительное расследование не осуществлялось.

Временных ограничений на привлечение в качестве гражданского ответчика уголовно-процессуальное законодательство не знает.

Удивительно, но факт! Исходя из редакции ч.

Это обусловливает необходимость оказывать психологическое воздействие на указанных свидетелей, чтобы побудить их вспомнить забытые ими факты, обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Задаваемые вопросы должны быть построены таким образом, чтобы каждый предыдущий вопрос подготавливал последующий, а каждый последующий становился бы логическим продолжением предыдущего, чтобы ответы допрашиваемого воссоздавали полную картину того события, которое он воспринимал.

На показания свидетелей определенное психологическое воздействие в условиях судебного заседания оказывает реакция присутствующей в зале публики.

Удивительно, но факт! В ходе процесса судебная ситуация может меняться, причем иногда непредвиденным образом, как это имеет место в двух случаях:

Допрашиваемый всегда думает о возможной реакции зала на его показания, переживает ее. Реакция зала способна сбить допрашиваемого с процесса припоминания, воспроизведения интересующего суд события; она может резко изменить его психологическое состояние.

Поэтому рекомендуется особенно осторожно и продуманно ставить вопросы свидетелям, так, чтобы уже сам вопрос не содержал эмоциональной нагрузки, например, не вызывал смеха, веселого оживления в зале, что может восприниматься допрашиваемым как насмешка над ним. Основными задачами тактики допроса свидетелей являются: Решить эти задачи в рамках процесса довольно сложно в силу следующего: В судебной практике свидетель вызывается в суд для того, чтобы подтвердить какое-то зафиксированное в деле обстоятельство.

Поэтому допрос свидетеля в процессе обычно занимает 10 — 15 минут. Работа со свидетелем в суде в рамках современного гражданского арбитражного законодательства может существенно совершенствоваться за счет включения в допрос других средств доказывания аналогично тому, как это делается в уголовном процессе например, проведение предъявления для опознания.

Кроме того, в рамках допроса вполне может быть осуществлен судебный эксперимент. Однако правовой статус гражданского ответчика, являющегося физическим лицом, несколько отличается от статуса привлеченного в качестве гражданского ответчика юридического лица.

Удивительно, но факт! Помимо всего не ясно, как практически можно будет организовать ознакомление лишь с частью материалов уголовного дела, которые по окончании предварительного расследования брошюруются без какого-либо выделения материалов, относящихся к гражданскому иску, снабжаются единой описью и только после этого предъявляются для ознакомления.

Ряд прав, которые согласно ст. К уголовной ответственности юридическое лицо привлечь невозможно, так как по российскому уголовному законодательству преступления совершаются лишь физическими лицами.

Права гражданского ответчика как участника следственного действия.

Трудно представить также ознакомление юридического лица с материалами уголовного дела, участие его в судебном заседании. Таким образом, стоит уточнить, что в п.

Удивительно, но факт! Это правило распространяется и на гражданский арбитражный процесс.

Но как понимать тогда выражение "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо"? Законодатель лишает представителя, являющегося юридическим лицом, гражданского ответчика тех прав, которые не могут существовать у юридического лица? Более того, возникает мысль, что права, которые нами именуются несуществующими, на деле есть, но они не могут юридическим лицом быть непосредственно реализованы.

Реализуются они опосредованно, через представителя юридического лица гражданского ответчика.

Удивительно, но факт! Специфические права представителя гражданского ответчика:

Получается, что представители гражданского ответчика наделены в основном равными правами вне зависимости от того, физическим или же юридическим лицом является представляемый ими гражданский ответчик. В то же время различия в объеме прав представителя гражданского ответчика и представляемого им лица все же имеются. Анализ процессуальных прав гражданского ответчика позволяет нам говорить о наличии у представителя гражданского ответчика следующих прав: Соответственно, перечень прав представителя гражданского ответчика выглядит следующим образом.

Права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц: УПК ; 3 пользоваться помощью переводчика бесплатно ч.

УПК ; 4 представлять предметы документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств п.

Удивительно, но факт! В этих случаях лицо, меняющее свои показания, и так называемый новый свидетель должны допрашиваться особенно тщательно.

УПК ; 5 заявлять ходатайства п. УПК ; 6 заявлять отводы лицам, указанным в ст. Если священнослужитель, которому сообщили о преступлении на исповеди, не обязан и не вправе раскрывать такую информацию, то почему адвокат или просто представитель , пусть и не отвечающий за связь человека с Богом, должен такую информацию раскрывать?

Кодексы РФ

Он также не вправе и не обязан раскрывать эту информацию, если получил ее как устную и сохраняет ее как таковую, считает Александр Кокотов. Из общего правила возможны исключения, но они должны быть зафиксированы. По его словам, избранное Конституционным Судом РФ толкование оспоренных законоположений может восприниматься как влекущее при его применении свидетельствование доверителя против себя помимо своей воли через адвоката представителя , что недопустимо.

Регрессный иск в уголовном деле: Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях: Гражданский иск в уголовном деле: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Участники процесса на предварительном следствии проблемы процессуального положения.



Читайте также:

  • Правонарушение как ответственность в семейном праве
  • Декларацию для оформления садового дома в собственность
  • Неисполнение условий мирового соглашения
  • Разовая премия взносы в пфр