Главная | Ходатайство обвиняемого посде ознакомление с материалами уголовного дела

Ходатайство обвиняемого посде ознакомление с материалами уголовного дела


Комментарии к статье УПК В законодательстве РФ нет законных оснований для отказа в предоставлении материалов дела для ознакомления участникам производства.

Любые отговорки о занятости или отсутствии на месте считаются неправомерными. За подобное поведение должностное лицо можно привлечь к ответственности.

Конечно, существует определенный порядок ознакомления с материалами уголовного дела, но он ни каким образом не нарушает права участников процесса.

Удивительно, но факт! Если защитник с подзащитным сделали запись, что ходатайств у них никаких нет, зачем надо требовать, чтобы они еще что-то писали?

Знакомиться с материалами уголовного дела можно исключительно в следственном органе или в канцелярии суда под надзором соответствующего госслужащего. Забирать с собой домой документы категорически запрещено. Подобные правила необходимы для того, чтобы исключить вероятность подмены протоколов и уничтожения важных доказательств, сведений. В процессе ознакомления законодатель разрешает делать фотоснимки материалов дела, выписывать информацию, а также делать копии и забирать их с собой.

Это очень удобно, ведь если человек не укладывается в установленное время для ознакомления, продолжить процесс он может уже на дому. Если защитник не может по каким-то причинам присутствовать вместе со своим подопечным на ознакомлении с материалами дела, обвиняемый может ходатайствовать об отложении процессуального мероприятия до явки защитника. Следователь откладывает процедуру не более чем на 5 дней. Если по истечению данного времени защитник так и не появится, обвиняемому предложат заменить защитника или ознакомиться с делом самостоятельно.

Встречаются случаи, когда обвиняемый на начальном этапе отказывается от участия защитника, но в ходе ознакомления с материалами понимает, что не обойдется без дополнительной помощи.

В подобной ситуации он может ходатайствовать о привлечении адвоката, и уже вместе с ним продолжить изучение документов. Что показывает судебная практика по данной статье?

Удивительно, но факт! Основной текст бумаги, где содержится информация кем, кому, и на каком основании были предоставлены материала следственных мероприятий.

Необходимость ознакомления с процессуальными бумагами можно рассмотреть на банальном примере статьи УК РФ. К ответственности привлекли гражданина Петрова, который в темном переулке избил своего знакомого.

Накануне события Петров с потерпевшим и еще одним знакомым — Лавровым, распивали спиртные напитки. Лавров с обвиняемым Петровым поссорились. Лавров в порыве гнева ушел и оставил обвиняемого с потерпевшим одних. Мужчины, допив алкоголь, решили продолжить праздник, и пошли в магазин.

Таким образом, свидетель У. Так, из показаний свидетеля Л. Он увидел женщину, одетую в белую куртку, белую шапку, которая быстро бежала через кассу, он крикнул: Он попытался задержать данную девушку, схватив ее за руку, но она вырывалась, отталкивала его, размахивала руками и ногами.

При просмотре видеозаписи отчетливо видно, что свидетель Л. Давая показания при проведении очной ставки с Е. Однако при допросе в качестве свидетеля, Л. Кроме того, показания свидетеля Л. По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ грабеж , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Допрошенная в качестве подозреваемой, Е. Она пошла к выходу из магазина, пройдя через кассу не оплатив товар. У нее в сумке бутылки ударились друга и охранник обратил на это внимание.

Он сразу же схватил ее за правый рукав куртки, после чего дернул к себе и обхватил обеими руками, после чего ей стало больно и душно и она стала вырываться, не с целью чтобы убежать, а с целью чтобы освободиться и добровольно сдать похищенный коньяк.

В процессе она ему говорила, что готова отдать коньяк, только ее необходимо отпустить. Он ее не отпускал, и крикнул кому-то чтобы вызывали полицию. Она плакала, кричала чтобы он отпустил, говорила что у нее двое маленьких детей, что полиция ей не нужна, она вернет тайно похищенный коньяк.

Она передала ему сумку с коньяком, после чего он не отпуская ее провел в подсобное помещение вышеуказанного магазина.

Удивительно, но факт! Думается, что защитник не должен безогово- рочно выполнять просьбу следователя или дознавателя, так как в дальнейшем такая запись может навредить подзащитному.

Ущерб, причиненный магазину выражен в попытке похищения 2 бутылок коньяка марки Коньяк Российский 0. Однако, в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности потерпевшего на указанное имущество. Представленный потерпевшим Акт о приемке товара не может свидетельствовать о наличии такого права, поскольку не содержит никакой информации о наличии, возникновении, изменении или прекращении какого — либо права на имущество.

Оценивая доказательства по делу, защита приходит к выводу, что согласующиеся показания обвиняемой по обстоятельствам совершения преступления убедительно свидетельствуют о том, что умысел Е. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Таким образом, имеются обоснованные сомнения в том, что вменяемое Е.

Тем более, что стоимость похищенного составляет рублей 94 копейки, что является незначительным размером. Такое хищение подлежит квалификации по ст. Устранить имеющиеся сомнения и противоречия, предусмотренными УПК РФ способами, по мнению защиты, следствию не удалось и на основании имеющихся доказательств, следствие лишено возможности сделать безусловный вывод о виновности Е. Анализ материалов уголовного дела и оценка доказательств в их совокупности, позволяют защите сделать обоснованный вывод о незаконности привлечения Е.

Удивительно, но факт! Это очень удобно, ведь если человек не укладывается в установленное время для ознакомления, продолжить процесс он может уже на дому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. С точки зрения целесообразности можно посоветовать всякому оратору: Искусство речи на суде. С Тактика защиты в суде. После вручения подзащитному копии обвинительного заключения, обвинительного акта необходимо вновь рассмотреть вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания, но уже в рамках ч.

Подготовка адвоката к участию в судебном следствии. Процессуальный порядок и виды судебного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта.

Всего комментариев: 1

Участие адвоката в прениях сторон. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. Одна из наиболее существенных и трудоемких стадий при осуществлении защиты по уголовному делу.

С учетом их анализа, как правило, корректируется позиция защиты. Более того, в опровержение доказательств обвинения, защитник-адвокат, имеет возможность определить новые источники доказательств защиты, опровергающих позицию обвинения.

С другой стороны, ознакомление с материалами уголовного дела, как стадию при осуществлению защиты по уголовному делу, можно охарактеризовать, как подготовку к защите в судебном заседании. Именно поэтому вопрос ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. С одной стороны, об этой стадии можно говорить бесконечно долго и много, с другой — более чем кратко, поскольку у каждого адвоката, без сомнения, существует свой, выработанный опытом и практикой, способ наиболее эффективного анализа материалов уголовного дела и их систематизации.

Одной из важнейших предпосылок надежной и эффективной деятельности адвоката в состязательном уголовном процессе является доскональное знание им уголовного дела, которое обеспечивается добросовестным изучением материалов дела во всех мельчайших подробностях. Об этом хорошо сказал П.

Добавление комментария

Сергеич известный русский юрист Петр Сергеевич Пороховщиков в пособии для адвокатов: Если Ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать неверояное количество времени! Разумеется, чтобы составить необходимое представление обо все уголовном деле, о законности и обоснованности предъявленного обвинения, следует изучать все содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы. В зависимости от категории дела, его объема, специфики предъявленного обвинения, работа адвокатов с материалами уголовного дела часто не совпадает: Представляется, что эти приемы не могут обеспечить всестороннего и глубокого изучения материалов дела для выяснения всех необходимых средств защиты и выявления возможных нарушений закона, допущенных органом дознания и следователем.

Для того, чтобы иметь полное представление обо всех многочисленных показаниях, их достоверности, о наличии или об отсутствии противоречий в них, а так же для разрешения вопроса о том, могут ли они быть использованы в качестве бесспорных доказательств по уголовному делу, добыты ли они законным путем, протоколы допросов целесообразно объединить по процессуальным фигурам.

Даты протоколов соответствующих следственных действий и фамилии следователей, дознавателей, участвовавших в их производстве, сопоставляются с соответствующими данными, содержащимися в постановлениях о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, создании оперативно-следственной группы, об изменениях в ее составе, отдельном поручении о производстве следственных действий, что позволяет установить: Целесообразно систематизировать материалы уголовного дела по следующей системе: Ходатайства и жалобы подзащитного и его адвоката-защитника если до направления дела в суд в деле участвовал другой защитник.

Необходимо проверить правильно ли они разрешены следователем, прокурором. Следует отметить, что в части позиции подзащитного следует обращать внимание на пояснения подзащитного, данные им в ходе проверочных мероприятий, проводимых в порядке ст.

Зачастую эти пояснения могут не согласовываться с имеющейся позицией в рамках последующих допросов по уголовному делу, поскольку, как правило давались до консультаций с защитником и выработки позиции по делу. При изучении и составлении выписок из протоколов допросов потерпевших и свидетелей так же следует обращать внимание на то, не изменяли ли они свои показания.

Подписка на статьи

Целесообразно фиксировать круг вопросов, направленных на выявление противоречий, с целью поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей. Не следует пренебрегать и изучением тех объяснений, которые допрошенные лица давали до возбуждения уголовного дела, которые так же можно использовать, как доказательства в качестве иных документов п. Не стоит обольщаться, что объяснение лица, само по себе, может стать тем самым единственным и непоколебимым доказательством защиты.

Но если обстоятельства, изложенные лицом в первоначальном объяснении будут подкреплены иными доказательствами стороны защиты показаниями свидетелей защиты, документами и т. Иногда защитники умышленно придерживают ходатайство до окончания предварительного расследования, упуская при этом из вида, что заявление ходатайств по окончании предварительного следствия и дознания имеет не только свои плюсы, но и минусы.

Плюсы состоят в том, что после того как защитник ознакомится со всеми материалами уголовного дела, он имеет возможность оценить собранные доказательства с учетом предъявленного и доказанного обвинения. Это может существенно повлиять на позицию защиты, избранную обвиняемым. Именно при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник может увидеть, какие нормы УПК РФ были нарушены в ходе расследования при собирании доказательств, а следовательно, ходатайствовать в дальнейшем перед судом о признании их недопустимыми.

Удивительно, но факт! Неявление на мероприятие следователь фиксирует, и подшивает информацию о случившемся к общей массе документов.

Минусы состоят в том, что часто протокол об окончании предварительного следствия и дознания защитник подписывает за несколько дней до окончания срока расследования. Для того чтобы удовлетворить заявленное защитником ходатайство после ознакомления с материалами уголовного дела, следователю или дознавателю необходимо время, которого практически не осталось.

Продлевать срок следствия и дознания они не желают или уже все сроки закончились, поэтому проще всего вынести постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Вторая причина, по которой отказываются удовлетворять ходатайства защитника: Сроки расследования по-прежнему давят на следователей и дознавателей.

Удивительно, но факт! В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Тем самым на суд перекладывается обязанность принимать решения по ходатайствам, которые не были удовлетворены в ходе предварительного расследования. Ознакомиться с материалами уголовного дела защитник может как в течение нескольких часов, так и нескольких дней и месяцев.

При этом очередность ознакомления с подобными материалами уголовного дела законодателем не установлена, что может свидетельствовать о любом порядке, удобном для следователя.

Вложенные файлы

Факт ознакомления участников уголовного процесса с дополнительными материалами уголовного дела подлежит обязательному фиксированию в новом протоколе ознакомления, составляемом для каждого участника если ознакомление с делом данного лица ранее уже было завершено. В протоколе фиксируется, с каким листами дела дополнительно ознакомился участник процесса. Лицо вправе ходатайствовать об ознакомлении с ранее изученными материалами, чтобы оценить их в единстве с новыми. Данное ходатайство подлежит удовлетворению следователем в обязательном порядке.

С учетом того, что дополнительные материалы могут иметь существенное значение для хода расследования по уголовному делу, представляется целесообразным, с учетом их характера в каждом конкретном случае, решать вопрос о повторном разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных ч.

Желание или нежелание ими воспользоваться, подлежит документальной фиксации. В части 3 ст.



Читайте также:

  • Реализация земельных участков при обращении взыскания на имущество